LE FORUM DE LA MOTOCULTURE

au niveau bas moteur ou peut-être au niveau des soupapes.

Bref le résultat c'est qu'après quelques années ils fonctionnent, mais mal, ou consomme trop.

A cela en usage pro il y a les câbles d'accélérateur à changer de temps à autre, des petites pièces d'usures mais ça va.

un des gros plus en usage pro c'est le tube télescopique qui prends moins de place pour le rangement, et je pense aussi le rapport poids/puissance face la concurrence mais là je suis pas sur.

Le bruit des stihl est "à mon oreille" bien pire que les echos. Ca fait un bruit de tracteur.

Le br800 existe en version lanceur à ce jour seulement au USA

Amicalement

Le br800 c'est lourd et personne ne veut le prendre le matin. On s'en sert quand il pleut au moment des soufflages ou pour décoller sur surface imperméable des salissures ou feuille humide mais vraiment en grande quantité (pas un travail de particulier, en général)

Avec les années les stihl BR 4 mixne sont pas vraiment durables ni écologiques car il finissent tous par s'encrasser avec de l'huile qui sort d'on ne sais où (et du filtre à air notamment), et tout le moteur deviens noir de crasse et les moteur perdent de la puissance. Certains consomment aussi beaucoup plus de mélange.
Pourtant on utilise huile stihl rouge ou verte et dosage ok.
Malgré nettoyage divers carbu etc à la portée d'un amateur mécanique, cela n'améliore pas grand chose, apparement ça fuit au nivea

Bonjour
En tant que paysagiste depuis de longues années : le br800 le souci c'est le lanceur sur le côté.

Les 4mix, avec le temps, ça démarre souvent mal, malgré réglage soupapes et entretien courant. (je suis ps pro non plus de l'entretien donc à modéré mais bon)
Il faut souvent les démarrer en tenant les gazs a fond et le genou sur le haut de la machine. Là ça démarre bien mieux. (bien mieux que blocage poignée mécanique)
Et du coup, dans ce cas, le lanceur de côté deviens une vrai galère! et poser son genou sur le rebord ça fait bien mal car l'arête est fine et rentre dans le genou. Donc souvent on appelle un collègue en renfort pour l démarrer ce modèle.

Sinon pour un particulier; si il veut du stihl, je dirais plutot br700 voir 500 avec l'anti-bruit, cela suff

Oui c'est du bas de gamme +, inadapté pour moi et ma surface de plusieurs hectares.

Slt Raynie,

C'est sûr qu'il n'y a pas photo, malgré ce que beaucoup de gens pensent Mac Culloch reste du bas de gamme.
Bonne utilisation, la garantie 5ans est un plus.

gigi

Bon et bien je viens de craquer pour l'Oleo Mac BV 901.

Ce qui est sûr c'est que ça me changera de mon Mc Culloch GB 355 BP............

Merci Gigi pour la précision.

Bjr a tous,

Je n'ai pas dit que Oléo Mac est une mauvaise marque, je possède 3 tronçonneuses, deux ECHO et une Oléo Mac, toutes les trois de même génération et très proches en cylindrée.
La Oléo est plus rageuse, plus puissante, mais d'une qualité un peu inférieure, les bouchons plastiques sont plus fragiles, au démarrage à froid c'est plus au bout 5 fois alors que les ECHO craquent au deuxième.
Sinon la fiabilité générale du moteur est bonne.

gigi

Bonjour,Une idée, dans le même genre d'outils que les souffleurs il y a les atomiseurs très simulèrent en performance , basé sur les mêmes bases qui ont deux petits défauts :Le poids en plus du aux système de stockage et de transit du produit vers la tuyère et une bouche de tuyère unique (uniquement cylindrique).Mais le prix initialement supérieure au souffleurs (du a leurs technicité plus évoluées) peut être facilement négocié (surtout si en stock) , car depuis la mise en place des nouvelles conditions sur l'utilisation des phytosanitaires (insecticides, fongicides, ....) et engrais , ils sont devenus difficilement vendable (surtout aux particuliers.) .Dans le combat des courant d'air avec ma femme j'ai toujours fini vainqueur par K.O. avec mon SR 450 contre son BG 86. (Les feuilles étaient rendues dans sa zone de ramassage).J'avais payé le SR (de démonstration, il y a environ 2ans) moins cher que BG (neuf).Et cas d'incendie l'atomiseur a encore une fonction : comme ici: -LE LIEN A SUIVRE-


*** Message édité par timaumo1 le 03/11/2021 21:32 ***

Salut Gigi

Message original: MESPAS
Bonjour

Gigi, comment peux-tu dire qu' oleomac est en dessous au niveau qualité...

Mespas, peut-être que Giro dit cela car cette marque est peut-être moins connue, et peut être pas assez dans la catégorie souffleur.
Pour ma part, j'en avais jamais entendu parler, d'ailleurs il y a peu de revendeurs sur internet.

Si tu me dis que tu as des bons retours avec cette marque ça me rassure.

Mais de là à payer 150 € plus cher pour privilégier mon revendeur local, j'hésite sérieusement à le prendre chez mon revendeur.



*** Message édité par Raynie le 03/11/2021 18:59 ***

Bonjour

Gigi, comment peux-tu dire qu' oleomac est en dessous au niveau qualité, j' ai un nombre de professionnel dans ma clientèle qui emploie cette marque avec beaucoup de satisfaction, bien sûr il y a toujours un modèle à revoir comme chez tous les fabriquants
Raynie sache que là ou tu achètes le SAV doit être assuré dans notre réseau pour le BV 901 IL EST DISPO CHEZ EMAK à ton vendeur de le commander et 48 à 72 h après chez lui

Merci Gigi,

naturellement je souhaite acheter chez mon revendeur local, mais le problème c'est qu'il me propose l'Oléo Mac et le BR 700 ou 800 à un tarif entre 750 et 800 €....

Slt Raynie,

Si tu achètes chez le revendeur local (ce que je te conseille) tu peux comparer les modèles (poids, harnais, finition, qualité des plastiques), certains vendeurs sont plus enclins à plus de réduction (ou cadeau) avec telle ou telle marque.
C'est sûr l'Oléo Mac est mieux positionné sur le tarif, mais certainement un peu en dessous en terme de qualité.

gigi

Je me tâte vraiment sur l'Oleo mac BV 901 à 599 €

-LE LIEN A SUIVRE-


*** Message édité par timaumo1 le 03/11/2021 21:28 ***