LE FORUM DE LA MOTOCULTURE

Bonjour,
je souhaite savoir si il est possible de monter un guide de 50 cm sur une stihj 026C?
D'origine, elle a un guide de 45.

Merci d'avance

Seb

Pas de probleme, tu peux, à tes risques. Ca se monte mais c est pas prévu.


*** Message édité par sebourlon le 25/03/2010 22:56 ***

voir ci dessous pour les infos de réf pour les montes guides/chaines/tronconneuses

Attention si vous téléchargez un fichier compressé,
et s'il contient une extension (.exe) une fois décompressé de ne pas l'exécuter >> poubelle et merci de signaler le message (le logo alerte en bas à gauche)

Attention si vous téléchargez un fichier compressé,
et s'il contient une extension (.exe) une fois décompressé de ne pas l'exécuter >> poubelle et merci de signaler le message (le logo alerte en bas à gauche)

b2b-chaines-stihl_461.pdf

Arthur, je n'exprimais pas mon opinion sur la question mais ne faisais que rapporter les données de Stihl, qui sont différentes aux USA et en France.

Ceci dit je suis globalement d'accord : il faut probablement mieux rester à 45 cm en 0,325'' (jauge 0,063" - 1,6mm et chaines 26-RMC-74 ou 26-RSC-74)
Quitte à passer en 50 cm (ce qui est autorisé aux USA) il faut probablement mieux (pour la préservation du moteur) choisir du 3/8'' en jauge 0,050'' (1,3mm) avec une chaine 33 RSC 72 (ou 33 RMC72). cela permet de limiter les nombres de maillons et le poids de la chaine à entrainer (pour un guide de 50 en 0,325 jauge 1,6mm la chaine a 81 maillons). Le problème de cette monte c'est qu'il faut changer le pignon d'entrainement et que, comme elle n'est pas officielle en France, elle risque de ne pas être disponible.

Note : aux USA la monte "recommandée" par Stihl est 40 cm en pas 0,325" et jauge 0,063" avec une chaine 26 RMC3 67.

A mon avis la 26 comme la 260 sont déjà limite au niveau patate en 18' , je la vois mal emmener un 20' et encore moins en 3/8 d'ailleurs c'est aussi la première fois que j'entends qu'en augmentant la taille du guide il était préférable d'augmenter le pas .
Avec le peu de souvenirs qu'il me reste , c'est l'inverse quand on augmente la longueur de guide sur une machine un peu juste on diminue le pas .

Zou, je ne voie pas la logique : si on diminue le pas, on augmente le nombre de maillons et donc les frictions au sein de la chaine (au niveau des liaisons entre maillons) et avec le guide (plus d'entraineurs et de zones de contact). De plus on augmente le nombre de dents et donc l'effort dans le bois.

D'ailleurs sur les très grosses tronconneuses avec très grand guide ne travaille t'on pas en 0,404" ?


pour revenir à la 026 en 50 : je n'ai jamais dit qu'elle le ferait bien ... je pense juste qu'elle tournerait mieux (ou moins mal) en 3/8" 0,05 qu'en 0,325" 0,063.

enfin si on fait le rapport entre longueur de guide et puissance du moteur, il faut mieux mettre 50 cm sur une 026 (19,2 cm/kW) que 40 sur une MS200T (23,5 cm/kW) (ce qui est officiellement supporté).


pour finir, il faudrait peut etre se poser la question "pourquoi faire 50 cm sur une 026 ?"
si c'est pour abattre un arbre d'un mêtre de diametre la bonne réponse à apporter est surement "faites appel à un pro".
si c'est pour abattre un arbre de 50 cm : un guide de 45 suffit largement.
si c'est pour débiter des billes de 50 cm de diametre : pourquoi pas, mais "c'est pas supporté".





*** Message édité par lapin59 le 28/03/2010 14:59 ***

Zou, je ne voie pas la logique : si on diminue le pas, on augmente le nombre de maillons et donc les frictions au sein de la chaine (au niveau des liaisons entre maillons) et avec le guide (plus d'entraineurs et de zones de contact). De plus on augmente le nombre de dents et donc l'effort dans le bois.

D'ailleurs sur les très grosses tronconneuses avec très grand guide ne travaille t'on pas en 0,404" ?

pour revenir à la 026 en 50 : je n'ai jamais dit qu'elle le ferait bien ... je pense juste qu'elle tournerait mieux (ou moins mal) en 3/8" 0,05 qu'en 0,325" 0,063.
enfin si on fait le rapport entre longueur de guide et puissance du moteur, il faut mieux mettre 50 cm sur une 026 (19,2 cm/kW) que 40 sur une MS200T (23,5 cm/kW) (ce qui est officiellement supporté).

pour finir, il faudrait peut etre se poser la question "pourquoi faire 50 cm sur une 026 ?"
si c'est pour abattre un arbre d'un mêtre de diametre la bonne réponse à apporter est surement ]"faites appel à un pro"[/bold].
si c'est pour abattre un arbre de 50 cm : un guide de 45 suffit largement.
si c'est pour débiter des billes de 50 cm de diametre : [bold]pourquoi pas, mais "c'est pas supporté

En principe il n'y a pas de Pb pour monter un guide un peu plus long que la max prévu, à vide la surlongueur de chaine est négligeable en terme de puissance absorbée . Si l'opérateur n'utilise qu'une partie de la longueur de son guide pas de soucis, par contre s'il emploie la totalité du guide il va utiliser plus de puissance car nombre supérieur de dents en prise (CQFD), si les watts ne sont pas là il s'en apercevra rapidement. Je n'ai pas un avis très sûr sur le Nb de maillons (.325 ou 3/8) pour une longueur donnée de chaine, je dirais plus petit pas: meilleur rendement, enroulement plus doux sur les pignons et extrémité de guide, normalement masse linéaire plus faible ( est ce le cas sur ces chaines?) , suivant une expérience moto.

salut dolmar42, perso je ne connais personne qui utilise 1 tronço a vide, si oui pourquoi ne pas mettre une guide de 1m.
pourquoi mettre une guide de 50 au lieu de 45 si tu utilise 50% de la longueur du guide.
les constructeurs donnent des préconisations pourquoi ne pas les suivre tout simplement.
a+

pour info j'ai essayer de mettre dun 50cm en 3/8 et je dis non la 026 n'a pas assez de peche pour cela, j'ai essayer avec un 3/8 hobby la ca marche mais autant rester avec du .325 et 45 c'est amplement suffisant pour cette tronco
un ancien mecano motoculture me disait de restais toujour en lg de guide 10% en dessous de la cylindre donc 50-10%=45cm lol