LE FORUM DE LA MOTOCULTURE

Bonjour,

déjà quelques avis sur le forum mais ca ne colle pas toujours à mon besoin:

j'ai 2500m² à tondre (petite surface semble til sur ce forum ;o), c'est globalement du gazon. 75% de faible pente, région toulousaine. après quelques essais avec la tondeuse voisin, plus possible, investissement obligé dan sde l'autorpté dont la largeur de coupe est bien plus large!
mes critères étant hydrostatique, et mulching (ca m'arrangerait de ne pas avoir à stocker du gazon, et de mettre régulièrement de l'engrais)

en faisant le tour des vendeurs potentiels à toulouse, j'en arrive à :
1/ snapper 13.5 cv B&S:
+ robustesse il me semble, et surtout facilité d'entretien, la bestiole se lève à la verticale avec une facilité déconcertante, rayon de braquage important. Le mulching semble une spécialité de cette marque avec la lame ninja.
- seulement 72cm de coupe, 2500€

2/ husqvarna LTH151 15cv Kholer:
+ prix 2050€ avec kit mulching (seul intérrogation sur la qualité du kit mulching) , le moteur semblerait de meilleure qualité.... par ailleurs 97cm de coupe
- comme tous les petits tracteurs c'est moins facile à entretenir que le snapper.

je n'arrive pas à me décider, le snapper me tente, mais le prix du husqvarna me tiraille.

Le Snapper est une bonne machine mais n'a pas de boîte hydrostatique.
L'entrainement se fait par deux disques à 90° et te permet de faire varier la vitesse avec une manette sans débrayer.
C'est simple et assez pratique. Je n'ai jamais posé les fesses sur une autoportée hydro donc je ne sais pas ce que ça apporte de plus.

C'est vrai que pour le nettoyage et l'affutage c'est Noël : un coup de couteau à enduire dans la coupe après la tonte et séchage au soleil.
De temps en temps, un coup de pompe à graisse dans les différents graisseurs, un peu d'huile dans les paliers du chassis.

Je ne connais pas l'Husqvarna qui fait néanmoins d'excellentes tronçonneuses.

merci oliv
effectivement pour moi l'hydrostatique et et la boite sans embrayage c'est quasi équivalent.

après c'est sur la motorisation et la longévité des 2 équipements que je m'intérroge:

certains disent que le Kholer est moins bruyant et plus fiable?
mais le B&S monté sur le snapper a un démarrage manuel en cas de coup dur de la batterie.
Et le snapper semble accepter des coupe plus denses malgré une cylindrée plus petite.
mais 25% + cher et 25% de largeur de coupe en moins.........

ensuite il y a les partisans des 2 lames, et ceux partisans d'une seule lame? un vendeur me dis que 1 lame tourne plus vite et donc assure une meilleure coupe, d'autres collègues heureux préfère les deux lames......

Pour finir, est ce que certains ont des expérience du mulching sur autoportée husqvarna sur modèle en éjection latérale?

bonjour moi je dirais tout pareil qu'oliv +husqvarna font de bonnes machines ,et les 2 lames sont supérieur en qualitée de coupe que ce soit husqvarna ou autre !

Si tu veux faire un compromis, prends un Snapper à moteur Kohler !!!
Ca existe en 15 Cv mais je pense que tu vas trouver ça un peu cher

Ok

euh oui le 15 CV snapper il va chercher dans les 3000€, c'est peut etre un détail pour vous mais pour moi ca veut dire beaucoup...;o)

merci steph18, tu fais pencher la balance sur les deux lames donc jevous donnerais les impression sur le LTH151 à prioiri.
bonne journée

Ecoutez France Gall, soyez raisonnable

Un truc tout de même, si tu chantes ça sur ton autoportée, ne t'étonne pas si l'herbe est toute jaune après
Par contre, ce serait bien d'avoir les lumières des pros quant à une meilleure qualité des coupes comprenant plusieurs lames. Jusqu'à présent j'avais surtout entendu le contraire.

bonjour.
je ne sais pas si deux lames coupent mieux qu'une seule mais une petite astuce qui n'a rien de révolutionnaire , j'utilise également mon autoportée pour ramasser les feuilles (plateau en position haute).
en effet les deux lames sont à rotation inversée se qui produit une dépression et permet à mon sens un meilleur ramassage.
maintenat peut être qu'une mono lame fait aussi bien...

par contre je sais pas si ça coute moins cher une grande lame que deux lames à acheter !!!

L'efficacité de ramassage dépend de :

- la ou les lames (plus ou moins soufflantes)
- la forme du carter de coupe et de la volute d'éjection
- la vitesse de rotation de la (des) lame(s)

Donc, le fait d'avoir une ou 2 lames ne change pas grand chose, la qualité de ramassage ne dépend pas réellement de ça...

J'ai un Snapper rider 15cv Kohler comme deuxième tracteur en complément d'un autoporté hydrostatique classique. Son seul intérêt est de pouvoir passer dans de fortes pentes, là où des tracteurs classiques ne passent pas. Puisque ça ne semble pas être ton cas, évite le snapper. C'est d'un inconfort total, un très mauvais rayon de braquage, et une seule pédale qui fait frein et embrayage. Quand dans une pente on veut freiner, on commence d'abord par débrayer! Frissons garantis. Je viens d'arriver sur ce forum tout a fait par hasard, car je cherche a le remplacer par quelque chose qui ait la souplesse de l'hydrostatique, mais puisse effectivement passer dans des terrains accidentés. Peut être bien un Husqvarna en 4 roues motrices!

Je comprends bien le reproche que tu fais au Snapper mais avec l'habitude, tu enfonces la pédale rapidement et du coup, pas de frayeur. Avec le temps, ton frein s'est peut-être un peu déréglé. De mémoire, tu peux régler la garde entre débrayage et freinage.
L'Husqvarna 4 roues motrice est certainement meilleure mais pas forcément dans la même catégorie de prix.

Oui bien sûr. Mais c'est ce que je lui reproche. Devant un obstacle, il faut piler à mort, puis faire patiner l'embrayage pour faire les derniers mètres. Une conduite disons un peu sportive pas toujours très rassurante quand en contrebas on a des rochers ou une rivière. Plus une fois où il s'est carrément cabré et retourné à la verticale en remontant une pente.